来历：我国商报<\/p>
经集团公司组织，杨某前往部属公司处理相关问题，并担任了40天公司法定代表人，之后该职务改变为其他人。三个多月后，他却因该公司两年前存在的合同纠纷案被法院作为高消费。2022年3月，经书面恳求，法院免除了他的《作为消费令》，但一个多月后，法院再次以相同案由对他“限高”，并裁决驳回其贰言恳求。律师表明，影响债款实行的直接职责人一般应理解为债款产生时的法定代表人，而非实行根据作出时的法定代表人，法院应当免除《作为消费令》。<\/p>
相同案由被法院两次“限高”<\/strong><\/p>
2021年10月，杨某前往部属公司安徽润泽众融医药物流有限公司(现更名为“宣城金芙蓉医药物流有限公司”，下称“润泽众融公司”)处理相关问题，并于2021年10月13日至11月23日期间时间短地担任了40天该公司法定代表人。问题处理完毕后，杨某脱离公司，法定代表人改变为齐某鑫。<\/p>
润泽众融公司大楼(受访者供图)<\/i><\/p>
2022年3月18日，安徽省宣城市旌德县人民法院(下称“旌德法院”)在我国实行信息揭露网上发布(2022)皖1825执110号的文号，以杨某案涉润泽众融公司为由，对其作为高消费，案号为(2022)皖1825执110号，立案日期是2022年2月8日，恳求人为旌德县工业投资有限公司(下称“工投公司”)。<\/p>
据杨某介绍，在此期间其并没有收到过旌德法院院长签发的《作为消费令》，后经书面形式提起免除恳求，该次《作为消费令》于4月1日被免除。<\/p>
“5月上旬时我订票出差，但一向显现无法购票，经查询发现，我被再次限高了。”杨某说。<\/p>
5月7日，旌德法院再次以相同案由对杨某作为高消费。5月30日，杨某以书面形式提起实行贰言书，要求免除对其的“限高”办法。6月9日，他收到旌德法院寄回的受理案子通知书。<\/p>
任职两年前公司合同纠纷便存在<\/strong><\/p>
至于上述杨某被作为消费的案由，尚法新闻调查得悉，2019年7月1日，工投公司(乙方)与润泽众融公司(甲方)签定《收购合同》，约好根据甲方需求收购的建材，由乙方垫资向指定供货商购买。后工投公司向安徽海钢金属材料有限公司两次购买润泽众融公司所需钢材，润泽众融公司对货品进行检验拓宽，并付出了第一笔货款，但第二笔货款因公司实控人李某涉嫌犯罪，导致至今未予付出，被诉至法院。<\/p>
2021年11月22日，旌德法院深不可测润泽众融公司向工投公司付出货款、财政本钱、逾期付款的利息丢失等。后因该公司无实行债款才能，公司和时任法定代表人杨某被限高。<\/p>
杨某在实行贰言书中说到，首要，他不是被实行人润泽众融公司的股东。2021年11月23日，该公司就已将法定代表人改变为齐某鑫。且2022年2月8日，旌德法院立案实行时，间隔其不再担任法定代表人职务已饬厉两个多月；其次，上述强制实行案子所涉债权债款产生于2019年，即其担任法定代表人之前，采纳对其采纳作为消费办法，缺少现实根据；最终，法院在其早已不再担任法定代表人的情况下，仍采纳“限高”办法，违背了最高法的相关规定。<\/p>
6月13日，旌德法院作出实行裁决。裁决显现，2021年11月23日，润泽众融公司改变为宣城金芙蓉医药物流有限公司(下称“金芙蓉公司”)，法定代表人改变为齐某鑫。股权持有方面，金芙蓉公司的股东为李某(持股15%)、安徽透明医药集团有限公司(下称“透明集团”，持股85%)。<\/p>
旌德法院以为，杨某于本案实行根据作出时，仍担任润泽众融公司的法定代表人，对债款的实行有直接职责。即便润泽众融改变为金芙蓉公司，亦不影响。此外，杨某在本院实行根据作出后，在未实行法令文书确认的责任的情况下，将安徽泰诺医药科技有限公司持有的透明集团股权以不合理的对价转让给注册资本仅为10万元的合肥市昌升医药科技有限公司，显着存在为躲避法令职责而歹意转让股权的嫌疑。裁决驳回其贰言恳求。<\/p>
“现行法令对正常股权转让没有制止性条件，也没有法令制止受让方注册资本的规划。咱们将资不抵债的股权转让，完全契合正常商业做法，也没有违背任何一个法令规定。“杨某着重，公司将股权转让是在工商部门赞同的情况下进行改变挂号，也就意味着做法契合法令规定。<\/p>
律师：法院根据不充沛<\/strong><\/p>
北京天驰君泰律师事务所高档合伙人、我国行为法学会实行行为研究会理事张阳剖析说，根据2021年发布的《最高人民法院关于进一步完善实行权限制机制加强实行监督的定见》，对法定代表人改变后一概是采免除作为高消费的定见的。<\/p>
张阳说，旌德法院裁决不予免除的原因主要有二：一是实行根据作出时杨某为法人代表，二是以为不合理贱价转让股权。上述理由均站不住脚，影响债款实行的直接职责人一般应理解为债款产生时的法定代表人，而非实行根据作出时。此外，法院并未详细浮薄为何为不合理贱价，亦未对股权作出评价，根据不行充沛。应当对杨某免除“限高”。<\/p>
我国政法大学副教授房保国指出，本案归于对实行行为的贰言，杨某可向上一级法院恳求复议，如恳求人复议被驳回，仍以为实行行为过错的，只能采纳申述等非诉讼法上的救助办法。<\/p>
6月28日上午，尚法新闻就相关问题致电旌德法院实行庭案子实行法官李某欣，其回应称需和该院研究室联络。随后，尚法新闻屡次拨打研究室电话，均无人接听。<\/p>
现在，因不服旌德法院裁决，杨某表明，将向宣城市中级法院恳求复议。(韩湘子 记者 杨轩)<\/p>